¡¡PIM!! ¡¡PAM!! ¡¡POUM!!

Pues sí señores sí. Comenzábamos en esta semana con un:

Un PIM porque ya hace un año, este Equipo de desgobierno de Calafell, comenzó las presentaciones de un POUM que nos querían "vender" como el más chachipiruli que ha parido un gobierno en Calafell, pero ya de partida en unas fechas que no eran las más adecuadas, cuando precisamente en una población costera con una cantidad muy numerosa de gente que tiene su casa como segunda residencia, no estaba aquí.

Siguió mal, muy mal, cuando a pesar de afectar zonas de negocios como Baixador, parte del edificio de correos o la Pensió Lleida, sin haber hablado CUANDO TOCA, con los propietarios para buscar consensos, éstos se encontraron con que en donde tenían su negocio, algunos de ellos desde hace más de 40 años, el POUM lo dejaba como zona verde.

Ante su desesperación, cuando fueron a protestar durante la presentación del POUM en el Pabellón Joan Ortoll, se encontraron como respuesta del alcalde, con la unidad de Antidisturbios (Ex-UPAS). "Es democracia, res més", decía el alcalde.

Por un momento comenzamos a ver las imágenes en blanco y negro y a los UPAS de color Gris, cuando sacaron sus porras. Pero no, estábamos con un gobierno socioademeceroriónero en pleno siglo XXI. Digo Rionero porque el sr Rión, a pesar de haber sido elegido por ERC, no ha informado a su partido en ningún momento de nada del POUM, ni de nada de nada, por eso le pidieron su acta de regidor pero se le quedó pegada al trasero, el acta no, la silla.

Pues bien, se siguió con las presentaciones del POUM, y todo un sector como Marinada, se encuentra con un PMU, dejando el suelo urbano consolidado que tienen desde hace años en suelo urbano no consolidado. No sólo eso, no se les asigna ningún tipo de clave concreta y además según ese PMU tenían que ceder un 47% del terreno al Ayuntamiento. De una totalidad de 4 Hectáreas. A lo que el equipo de desgobierno respondió que no habían sabido entender el POUM, es más el Sr Rión nos habló por primera vez de que lo que les pasa a los de Segur es que tienen un concepto muy arraigado de la propiedad y muchos tienen cultura de Club. Ahora, después de ver los fichajes de su nuevo jefe Joan Laporta, vemos que el único que puede tener cultura de Club es él, pero de alterne, cosa en la que no nos adentraremos porque no viene al caso.

Eran tan "transparentes" las presentaciones que hacían a una parte de la población, que cuando vieron que los de este blog las filmábamos y las colgábamos en internet para que todos los de segunda residencia pudiesen enterarse de lo que aquí se cocía, el Sr Ramón Ferré nos expulsó de 2 de ellas ¿por qué? pues no sabemos, quizá para que hubiese la menor difusión posible. Pero ¡Oh! la Red, esa que ahora acaba de descubrir el alcalde la trascendencia que tiene, comenzamos a tener visitas que superaban las 1000 diarias llegando tras la tercera presentación del POUM a 1500 visitas/día y los del blog pasamos a ser el enemigo público número uno. ¿Motivo? POR INFORMAR.

Ya hemos explicado aquí muchas veces como ha ido transcurriendo todo y no nos vamos a repetir, pero cuando alguien no es transparente, no explica la realidad de las afecciones, hace las presentaciones en épocas donde una gran mayoría de propietarios no se enteran, beneficia a los amigos, negocia desde una posición dominante y confunde la participación ciudadana con la necesidad de tener que haber contratado abogados para que les informen de la realidad y presentar las alegaciones correspondientes, en mi pueblo se dice que "no es trigo limpio".

Se convoca una manifestación para el 3 de abril y cuando el equipo de desgobierno se ve contra las cuerdas, primero busca aliados para seguir desinformando como hizo con Fincas Tomás, responde las alegaciones a través de ellos, incluso las de personas que no habían presentado alegaciones con Fincas Tomás. Ramón Ferré se presenta a reuniones de vecinos, no para informar, sino para intentar restar partidarios a la manifestación. Durante el mes de febrero comienzan a negociar, pero lo hacen con ambigüedades, sin compromisos concretos y lo hacen de una forma que nos hace mantenernos alerta porque nadie se fía de este Gobierno de Calafell, porque se lo han ganado a pulso.

En el pleno de 10 de marzo, de prisa y corriendo se desafectan las diferentes zonas, intentando así desconvocar la manifestación. Pero no, el pueblo está calentito con tanta desfachatez.

Y ya TODA la Red está que hecha humo, todos unidos y se consolida un elemento con el que nadie contaba, Internet, por su inmediatez, porque no hay distancias, se acaba con el monopolio de hacer y deshacer en el Municipio al antojo de los que se han ido turnando en el poder sin que nadie se entere. Una muestra es este pantallazo en el que se observa en la columna derecha como todos los blogs de Calafell van a una:

Y cuando el 3 de Abril da igual si 1000 o 2000 personas se echan a la calle, ya que con cualquiera de las dos cifras fue la manifestación más numerosa que jamás ha habido en este municipio, comienzan a plantearse un poco en serio el movimiento ciudadano que se ha generado, que han generado ellos.

No se ha bajado la guardia desde entonces, el pueblo no se fía, menos aún cuando se ha hecho un pleno el 10 de marzo para rectificar y durante el verano aún no se convoca pleno alguno para la aprobación provisional ¿a qué esperan?

Lo que clama al cielo es enterarnos además que Ramón Ferré está enviando, durante el mes de julio, SMS a diferentes personas de Marinada diciéndoles que tranquilos, que la zona está desafectada. ¿Quería tranquilizarlos en julio cuando hay aquí un mayor número de personas?, ¿Por qué, si ya en marzo había habido un pleno?, ¿hay algo que temer?. Y esa simple lógica es lo que te lleva a pensar que algo se esconde. Por ello hay que estar bien atentos a la aprobación provisional.

La aprobación provisional llega en Septiembre, de nuevo, cuando ya casi nadie de segunda residencia está en el Municipio, de nuevo cuando menos gente se entera. ¿otra vez lo mismo?, ¿hay que revisar esa aprobación provisional?. Pues sí señores, hay que revisarla y de nuevo hay que gastar dinero en abogados y en urbanistas, porque hay irregularidades, no una ni dos, sino unas cuantas.

De momento y a pesar de haber respondido a las alegaciones de marinada, de la aprobación inicial, con el siguiente texto:

En la aprobación provisional, esa clave OD5, ya no existe en Segur, sino que como pusimos en esta entrada, se ha variado con una nueva nomenclatura. Una nueva nomenclatura que no existía en la aprobación inicial, que baja ostensiblemente el coeficiente de edificabilidad en TODO Segur playa, que afecta a todos los edificios desde la calle Tajo hasta la calle Duero y que quieren justificar retornando al POUM del año 1947, ¡olé tus webs!. Eso sí, la zona de l' Estany, una porción de terreno, tiene el privilegio de ser la única en la que se mantiene el coeficiente de edificabilidad, no a un 1,25 como en Segur, ni a un 1,80 como en Calafell, sino de un 2, porque tal y como se recoge en el informe de alegaciones de la aprobación provisional:

"La finca mencionada tiene los derechos urbanísticos patrimonializados, porque ha realizado los deberes y cargas impuestas", es decir, SIN HABER CONSTRUIDO aún, tiene patrimonializados los derechos urbanísticos, cosa que parece que los edificios que llevan más de 10 de 20 y de 30 años de todo Segur playa, no. Adivinen de quién son estos terrenos. Quizá es que no han hecho los deberes. Ja!.

Pues bien, como se supone que todo puede ser un error material, llega el:

Y TODOS los partidos de la oposición han solicitado ayer mismo un pleno extraordinario para tratar este tema como único orden del día

Ahí están los que tienen representación en el consistorio, también los que no, además de las asociaciones de vecinos y afectados y la Plataforma NO AL POUM. Otra vez en pie de guerra. Porque hay algunos que parece que o no aprenden o no quieren aprender.

Més sobre el POUM

Aquesta tarda a les 19.30 ens hem trobat els membres de la PLATAFORMA NO AL POUM amb la intenció de continuar coordinant els treballs per anar informant a tots els afectats de Segur respecte a la clau OD5S, a part d'altres punts conflictius d'aquest POUm que no s'acaba mai.

Vàries associacions han manifestat el seu suport i continuem la tasca d'anar informant al veïns. En breu hi haurà més notícies del tema que, ara per ara, són temes en què s'està treballant. En el plànol superior es pot veure tota la zona que està afectada per aquesta clau OD5S.

NOU ABUS DEL POUM CONTRA SEGUR

Os comunicamos que el día 6 de Octubre de 2010 fue aprobado provisionalmente el POUM y el 3 de Noviembre de 2010, una vez conocidos los términos del Pleno municipal que lo aprobó, se reunió la Plataforma “No al POUM” para analizarlo, encontrándonos con la siguiente sorpresa, después de reunirnos con un experto en urbanismo de Barcelona:

Si bien se ha eliminado el PMU Marinada y algunas otras modificaciones en Segur, gracias a la presión ejercida por todos, ahora nos han colado de rondón una calificación urbanística, concretamente la clave OD5s, con un coeficiente de edificabilidad del 1,25 para todo Segur Playa, (naturalmente la zona del Hotel Marinada incluida), muy inferior al que hasta ahora tenían como promedio las edificaciones de Segur Playa

¿Qué significa esto?

1. Que Segur Playa queda en situación de Volumen disconforme, lo que significa a grandes rasgos que cualquier reforma que afecte a arreglos estructurales del edificio, o incluso de obras mayores del interior de viviendas o locales, no podrán conseguirse las licencias necesarias del Ayuntamiento hasta que no se ajuste a volumen según se desprende del nuevo POUM, imposible a no ser que se derriben plantas o partes del edificio, y por lo tanto, los edificios están sentenciados a no reformarse. Poniendo un ejemplo, en una parcela de 500 m², actualmente con un coeficiente de 2,05 de edificabilidad, la construcción total es de 1025 m², y con el nuevo coeficiente de 1,25 la construcción pasaría a 675 m2, casi un 40% inferior a lo que la mayoría tiene actualmente.

2. Consecuencias de este nuevo atropello:

a) Que, además de lo expuesto en el punto anterior, cualquier tasación que se redacte a partir de ahora, este coeficiente afecta a la baja, con lo cual se desvalorizan los pisos y locales de finca con volumen disconforme, prácticamente todas.

b) Que en caso de derribo de un edificio, por voluntad de los propietarios o por incendio, con un coeficiente superior de edificabilidad, (se insiste prácticamente todas actualmente), no se podría rehacer el edificio con la misma superficie construida actualmente. Siguiendo el ejemplo expuesto anteriormente, si hoy un edificio tiene 20 viviendas de 50 m², y tuviera que reconstruirse se podrían edificar 20 viviendas pero en lugar de 50 m² cada una solamente podrían tener 30 m² .

Por tanto, una vez reunida la Plataforma No AL POUM, se ha considerado imprescindible transmitir a la población esta situación y emprender cuantas acciones sean necesarias para que se rectifique este coeficiente, si es necesario llegando al Contencioso contra el Ayuntamiento.

En este momento el abogado y el urbanista están redactando un informe para hacerlo llegar como hemos dicho a los estamentos competentes.

Una vez más, este Ayuntamiento no ha sido transparente, una vez más ha discriminado las zonas de un mismo Municipio, de tal manera que Segur Playa ha quedado con un índice de edificabilidad inferior al resto del municipio. A título de ejemplo, se observa que la única zona que está por construir al lado de L’estany, se le trata por separado y se le aplica un coeficiente de un 1,80 es decir un 40% más que a Segur Playa.

Una vez más el Ayuntamiento pierde su credibilidad y nos sorprende con esta medida subrepticia, tomada de nuevo en fechas en las que los propietarios de segunda residencia no están aquí para poder defender sus derechos, y que hubiera pasado inadvertida de no haber estado atentos y vigilantes.

Continuaremos informando de las acciones que se van a emprender y soportes que precisaremos.

Enlaces: POUM, de aquí a los tribunales

Le llamaban Trinidad

Hay una serie de puntualizaciones que creo necesario hacer porque estos días algunas personas que no consiguieron sus tristes objetivos y otros que padecen transtornos obsesivos, no se dedican más que a difundir basura. Algunas personas de mi entorno han dicho que mejor no hacer mención porque lo único que estos pobres de espíritu buscan es publicidad para hacer oir su resentimiento. De acuerdo, simplemente pongo los puntos sobre las íes y no volveré a perder más tiempo

Uno es un blog donde tienen un transtorno obsesivo con mi persona. Es como un programa de telebasura pero sin cobrar. Me da igual, dejé ahí mi comentario, y como lo que buscan es publicidad gratuita y reconocimiento pues no seré yo quién se lo vaya a dar. La respuesta, mi respuesta, les llegará por otro lado. Sigan a lo suyo, que yo seguiré a lo mío. Ignorándoles. Los pocos que les han leído ya les han puesto los calificativos que merecen y se ríen mucho de su incapacidad. Y yo digo 'hasta nunca ¿señores?'.

Y después respondo a Juan Carlos Trinidad que en su poco conocido blog dice haberse ido de AVSU por motivos de lo más pintoresco y porque yo desde siempre estuve apuntando a política. Lo cierto es que él y dos socios más, de conocida militancia política, se dedicaron a torpedear durante un buen tiempo la asociación. Juan Carlos Trinidad sólo hace comentarios en su poco conocido blog pero no aporta nada. Afirma que quiero ocupar en UAM el puesto de Ortega; vaya, parece que este sujeto se cree en posesión de la verdad y sabe de todo. Más abajo explico lo que hay sobre Ortega. Y sobre todo lo que dice de que siempre fuí directa a política, le voy a contestar empezando por decir que mientras él estaba en AVSU con su mujer y el amigo de ésta nunca se les dijo nada sobre su conocida militancia política y sobre su asistencia a actos de un partido político.

Algunos comentarios, surgen en modo y contenido lamentable. Y que el pan no suba, que bastante miseria hay !

Recordar lo evidente, en toda AAVV, todas las decisiones se toman mediante votación.

Sr. Juan Carlos Trinidad, yo a usted no le he mencionado jamás públicamente, ¿será quizás la ignorancia con que se le trata, la que le haga padecer amargamente en su exilio y escupir veneno cómo lo hace ? Bien, pues mire...

1. Ud. ha sido dentro de AVSU el personaje más individualista, con ganas de protagonismo, y mano ejecutora para ir en contra de sus compañeros, que he conocido jamás.
2. Personalmente, no se propuso antes que se largara de la Junta por el respeto a la que entonces (ahora, no sé), era su esposa y también pertenecía a AVSU, y al entonces (no sé ahora) amigo de su esposa.
3. Aportaciones para las urbanizaciones CERO, y recriminando constantemente al grupo de que no hicieramos nuestro trabajo con respecto a las Urbanizaciones y no tuvieramos al núcleo de Calafell presente, cada día en nuestras oraciones, acusando al grupo y a mí personalmente de que nos interesáramos sólo por Segur, voz en grito, cómo un poseído en más de una reunión, nos mostró a los que allí estábamos su capacidad de amenazar, provocar, y desestabilizar al grupo. La Sra. de la casa tuvo que llamarle la atención, en más de una ocasión, para que dejase de gritar.
4. Se toleraron los brutales enfrentamientos con Oscar, provocados y preparados mes a mes por usted; que sólo verle sentado en la mesa mes a mes, era un poema a la amenaza.
5. Lo que sí que no se toleró, es que se negara a colaborar con un compañero suyo (José Manuel López), cuando a base de e-mails cruzados entre uds. dos, no se le ocurrió nada mejor que dictatorialmente, decir que la reivindicación era sólo suya, y de nadie más!
   

Es usted un provocador, e insatisfecho sin causa, que no sabe valorar lo que “tiene” o “tenía” y no hablo de AVSU...!, por fín sí, le dirijo mis primeros calificativos y de momento deseando que el precio del pan no suba, los dejo aquí.

Es usted una persona que adolece de una falta de tolerancia a la frustración, al que le costó (y le cuesta) muchísimo seguir las normas, que se muestra agresivo con las personas que se interponen en su camino y tiene una manifiesta incapacidad de integrarse en un grupo de iguales. No he visto nunca a nadie tan incapaz de mostrar arrepentimiento ni aceptación de culpa. Y todo, siempre, abusando de la buena fe de los demás.

Mucho no va a ser el tiempo que vaya a perder con el tema, está “passat , dat i beneït”

PERO... acostumbro a argumentar las cosas y añado una imagen (hay más, desde luego) de su asistencia a -por ejemplo- La Cantera, en un acto político de CiU, con Olivella, Quim Nin, etc. Que alguien encuentre una participación mía con políticos, que no tenga que ver con alguna presentación o acto de la AVSU, en 2008, 2009, 2010. Una imagen vale más que mil palabras. Listo. (No usted, el tema, usted de listo tiene bien poco; de resentido mucho). Y se atreve a criticar a alguien que dice públicamente, en prensa, algo sobre política. Tiene usted una viga en el ojo.

Y sobre los problemas en AVSU, vamos a ser claros: tenga usted aquí un correo electrónico que recibió pero no tuvo siquiera el valor para responder ni tampoco para venir a la reunión de junta en la cual presentó su dimisión pero lo hizo como siempre hizo las cosas, por la espalda y sin dar la cara, enviando un email dándose de baja. Lógicamente, ese escrito, al ser un documento de una junta de AAVV no puede reproducirse aquí, pero sí reproduzco un correo que usted y los otros dos miembros recibieron y ni siquiera se atrevieron a contestar. Esta es la forma en que siempre ha “trabajado” este señor.

Frente a las barbaridades que se han dicho por ahí, explicaré que he dejado AVSU porque llevo desde 2008 al frente, con muchas luchas y muchos quehaceres, hay personas como David que pueden hacer mucho y bueno por la asociación. Ultimamente algunos vecinos, como en el caso de estas dos visitas al alcalde, me llaman por la experiencia que tengo y porque conozco de cerca al equipo de gobierno y a los políticos municipales. Con algunos tengo buena relación y con otros casi nula. Pero si me piden ayuda los vecinos, ahí estaré. Otra cosa es seguir al frente de una asociación que me ocupaba muchísimo tiempo y a la que sigo vinculada únicamente como socia.

Queda el tema de la política (UAM, Parera, Ortega, etc). Sobre mi intención política debo decir que siempre he simpatizado con Parera. Jamás he militado en ningún partido político, no por ésto considereo que ser militante sea algo negativo. Por ahí dicen que pagué una fortuna por estar en listas; bueno, bueno, bueno, eso pregúntenselo a Parera a ver qué dice sobre que un partido venda los puestos en listas; lo digo porque los del blog-escoria parece que saben más que yo misma, aunque deberían demostrarlo, cosa que no hacen en ningún momento. Salí de UAM al descubrir que el señor Ortega y su grupo de la asociación Veïns querían hacerle la cama a Parera y sólo se movían por afán de poder. Como no estaba de acuerdo me presionaron y amenazaron así que ni simpatías ni nada, tomé las de Villadiego y a otra cosa. Lo hice tras ver, que al no compartir su punto de vista (traición, poder) no se les ocurrió nada mejor que amenazarme. Todo esto está en los tribunales, que han admitido a trámite la denuncia que puse por esas amenazas.

Es todo. No voy a hacer mención más a estos temas. He hecho una aclaración para que aquellos que se revuelcan en el lodo sigan haciéndolo pero que se sepa que todas sus mentiras a los únicos que van a dañar es a ellos. No merecen más atención pero sí merecían este correo.

Disfruten de su lodo.

Sense comentaris ..., BUFFF !!!! Que K... ?

El permiso al top manta en Calafell y El Vendrell acaba el 1 de septiembre

Habrá una campaña para explicar a la ciudadanía que comprar perpetúa las situaciones de exclavitud

JOSÉ M. BASELGA | 25/08/2010 08:45

La permisividad del top manta en zonas de El Vendrell y Calafell acabará el 1 de septiembre. A partir de esa fecha la venta ambulante ilegal se perseguirá en cualquier zona del municipio. Los respectivos ayuntamientos así se lo harán saber a los representantes de los manteros con los que se había pactado unas zonas permitidas.

Los alcaldes de El Vendrell Benet Jané (CiU) y de Calafell, Jordi Sánchez (PSC), acordaron dar marcha atrás en la autorización a los manteros por el compromiso de la Generalitat de que se destinarían más efectivos de Mossos d’Esquadra para controlar ese problema, como reclamaban los municipios desde hace muchos meses.

Ayer se celebró la reunión convocada por el conseller d’Interior de la Generalitat, Joan Saura, tras las medidas que tomaron El Vendrell y Calafell de permitir esa venta ilegal al verse desbordados por el fenómeno del top manta y lo que calificaron de «desidia» de las administraciones superiores que deberían de haber actuado con mayor contundencia.

Garantías

El alcalde de El Vendrell dijo que «si tenemos la garantía en número de efectivos de mossos y con la colaboración de la Policía Local, se deja sin efecto el pacto». En el mismo sentido el alcalde de Calafell Jordi Sánchez dijo que ahora «no estamos solos en la lucha contra el top manta y podemos retirar unas decisiones que no necesariamente nos gustaban, pero que habíamos tomado como mal menor al quedarnos desbordados».

Una primera reacción del comercio como la Confederació del Comerç de Catalunya i Pimec-Comerç, es que retirarán las denuncias que habían presentado contra los ayuntamientos por autorizar una práctica que saben que es ilegal.

Además de la persecución del top manta se impulsará una campaña, que debería ser a nivel nacional, dirigida a la ciudadanía que Benet Jané considera que debe alargarse en el tiempo, para explicar que comprar a los manteros, además de dañar al comercio y a las empresas legales, generando pérdidas y desempleo, tampoco ayuda a los vendedores ilegales ya que perpetúa una situación de esclavitud en manos de las mafias.

Los alcaldes de El Vendrell y Calafell esperan que a partir del 1 de septiembre se vea le despliegue necesario de otras fuerzas de seguridad para controlar una competencia que de hecho es de ellas como los delitos contra la propiedad industrial o de extranjería. Jané y Sánchez ya dijeron que o se daban garantías o no cambiarían la estrategia de la permisividad. Para los alcaldes levantar la permisividad «no ha de significar volver a la situación de antes».

Polvareda

Los alcaldes de El Vendrell y Calafell se mostraron contentos con las medidas acordadas, aunque lamentaron que se haya tenido que levantar la polvareda de los últimos días para conseguirse. Y es que los municipios llevan años denunciando como deben asumir tareas que son competencias de administraciones superiores, mientras además les recortan las aportaciones de Generalitat o Gobierno Central.

En la reunión de ayer también se plantearon temas que están en la esencia del problema del top manta como es la Ley de Extranjería o la necesidad de una mayor implicación del poder judicial. También se acordó que se constituirá una comisión de seguimiento.

M ..., M. Romero (ADMC)

El Conseller Saura y a quien pueda interesar, deben ser conocedores de que la escasa participación ciudadana en la manifestación convocada por M. Romero, es directamente proporcional a la credibilidad que tiene el "cargo de confianza".

Me apunto a la frase de "Algo en Calafell, está cambiando"

La imagen es del Blog de Segur

- Las declaraciones a los medios del Sr. Romero no son calificables ..., me quedo con la que dice que los comerciantes tienen miedo a las autoridades, cómo vecina residente en Segur, le digo: ¡VENGA YA ! ..., si algún miedo hay es a verle a Ud. otros cuatro años dirigiendo el hay-untamiento.

PD: De buena mañana ... y.... cómo no hay ningún tipo de confianza con los que nos gobiernan (muchas son las razones ) M.Romero tiene bastantes más "contactos" que los que fueron ayer a la mani, no fue NADIE !!!!, y éste hecho UHMMM !!!!, es singular cómo poco, da que pensar ..., una estrategia de J. Sánchez para dar a conocer al mundo entero y parte del extranjero, que la población de Calafell, está a favor de la decisión mantera ...., ya que si no ..., hubieran asistido en tropel a la manifestación convocada por " el excelentísimo Sr. Romero" ?. - Es que ....

Estamos asistiendo a otro de los pactos estratégicos ¿?¿?¿?¿?
Recordemos que J. Sánchez ha de verse con el Conseller y ha de buscarse credenciales y frases cómo : " Veus, Joan S. no ho faig tant malament", "Soc un Alcalde amb seny e iniciatives valuoses" , "Els comerciants m'estimen"... bla bla bla

Sea cómo sea, ni en Calafell ni en Segur, nos dejamos tomar el pelo !!!!, tenemos claro lo que hay !

El nou esclavatge del segle XXI

Esclavitut, esclavisme o esclavatge (totes del grec bizantí sklábos) és la condició que implica el control d'una o més persones contra la seva voluntat, obligades per la violència o d'altres formes de coacció. L'esclavitud s'ha utilitzat com a força de treball o bé com a mercaderia. La forma d'esclavitud que implica la propietat legal de les persones actualment està prohibida en tots els països del món.

A raò de les decissions que van més enllà.

Preocupa molt, l'impunitat i la dificultat que hi ha per ressoldre tot tipus de moviments de màfies, és la nova esclavitut d'aquest segle.

La sol·luciò ha de ser presa a nivell mundial, pèro tot aquell que tingui veu ha de fer costat per ajudar a pendre decissions correctes, per no generar mès confussiò i afegir-hi conflicte.

La decisió presa pel nostre alcalde, genera aquesta confussiò i enfrentament, els interlocutors han de ser vàlids, i no fer-ne més llenya.

I...

Nomès ens falta en M. Romero liderant aquesta problemàtica, es caòtic, aquest es un altre dels resultats de la gestiò d'en J. Sánchez capaç de pactar en qui faci falta per arrivar a malgovernar-nos.

Hem d'aturar aquests pseudopolitics que només miran pels seus interesos econòmics i prenen decisions, sense reflexionar les seves consequències

LEGALIZAR LA PROSTITUCION BENEFICIA A LAS MAFIAS